Propriété par prescription et violation des règles d'urbanisme
Publié le :
26/10/2022
26
octobre
oct.
10
2022
La prescription acquisitive est reconnue par le droit français comme le fait d'acquérir un bien ou un droit par le fait d’une possession continue du bien pendant 30 ans, sans que le possesseur soit tenu de justifier d’un titre de propriété, ou qu’il lui soit opposé l'exception déduite de la mauvaise foi.
Ce moyen d’acquérir la propriété donne lieu à de nombreux contentieux, à l’instar d’une récente décision de la Cour de cassation, concernant la prise en considération de la violation des règles d’urbanisme par le possesseur.
Saisie sur renvoi après cassation à l’occasion d’un litige entre les supposés propriétaires d’une parcelle qui avaient assigné en expulsion les occupants, la Cour d’appel avait décidé que les occupants étaient propriétaires indivis de la parcelle litigieuse.
En appel comme après renvoi en cassation, les demandeurs soulevaient l’argument selon lequel les possesseurs avaient manqué au respect des dispositions d’urbanisme prescrites pour les travaux de construction réalisés sur la parcelle, évoquant à leur bénéfice « que nul ne peut prescrire en vertu d’une possession s’établissant sur des actes illicites ou irréguliers ».
La Cour de cassation constate pourtant que les possesseurs disposaient d’actes de possession du terrain agricole en litige depuis 1969 et avait réalisés la construction de deux maisons d’habitation afin d’y établir leur foyer, de sorte que « les manquements aux règles d’urbanisme dénoncés par les demandeurs n’excluaient pas l’intention du possesseur de se comporter comme propriétaire, faisant ainsi ressortir qu’ils n’entachaient pas la possession retenue d’équivoque ». Ainsi une possession résultant d’actes illicites ne pouvait être retenue sur le simple fait que les constructions avaient été édifiées sur un terrain classé agricole, par violation de l'article L. 111-3 du Code de l'urbanisme qui limite la construction des nouveaux ouvrages aux parties urbanisées de la commune, sans que le terrain litigieux ait fait l’objet d’un déclassement.
Elle juge alors que « Le non-respect de règles d’urbanisme applicables à des travaux de construction ne fait pas obstacle, en l’absence d’actes de possession illicites pour être contraires à l’ordre public ou aux bonnes mœurs, à ce que le possesseur du terrain d’assiette en acquiert la propriété par prescription ».
Le cabinet VILA AVOCATS intervient aussi bien en qualité de Conseil pré-contentieux, que dans le cadre d’un litige concernant les domaines du Droit de la construction, de la Copropriété, de l’immobilier et de l’urbanisme.
Nous sommes à votre disposition, pour toute précision complémentaire.
Référence de l’arrêt : Cass. civ 3ème 21 septembre 2022 n°21-17.409
Historique
-
CCMI : l'ensemble des travaux, y compris ceux que se réserve le maître d'ouvrage, doivent être chiffrés
Publié le : 14/11/2022 14 novembre nov. 11 2022Actualités
Par combinaison de l’article L 231-2 du Code de la construction et de l’habitation et de la notice descriptive prévue par l’article R 231-4 du même Code, en matière de construction, l’ensemble des travaux prévus par le contrat de construction doivent être chiffrés, même si le maître de l’ouvrage... -
Propriété par prescription et violation des règles d'urbanisme
Publié le : 26/10/2022 26 octobre oct. 10 2022Actualités
La prescription acquisitive est reconnue par le droit français comme le fait d'acquérir un bien ou un droit par le fait d’une possession continue du bien pendant 30 ans, sans que le possesseur soit tenu de justifier d’un titre de propriété, ou qu’il lui soit opposé l'exception déduite de la mauva...
-
En cas d'inexécution du contrat de construction, le juge ne peut pas ordonner une réduction sur le solde du prix à payer lorsque le maître d'ouvrage demande à être indemnisé
Publié le : 12/10/2022 12 octobre oct. 10 2022Actualités
Puisqu’il est impossible juridiquement de contraindre une personne à respecter les obligations pour lesquelles elle s’est engagée en vertu d’un contrat, sinon de l’obliger à correctement les réaliser, le versement de dommages et intérêts mis à sa charge, par décision de justice, a vocation à répa... -
Évaluation environnementale : mode d’emploi de la procédure d’urgence à caractère civil
Publié le : 30/09/2022 30 septembre sept. 09 2022Actualités
Certains projets de construction, compte tenu de leur envergure, sont impérativement soumis à une évaluation environnementale, dont l’objectif est d’apprécier systématiquement ou au cas par cas, si la construction intègre les enjeux environnementaux et de santé humaine, en plus de vérifier le res... -
Dépollution des sols : quid de leur prise en charge dans les indemnités accessoires
Publié le : 30/09/2022 30 septembre sept. 09 2022Actualités
L’été 2022 aura été l’occasion pour la Cour de cassation d’apporter des précisions concernant les sommes pouvant être incluses dans les indemnités relatives au non-renouvellement du bail commercial. Après avoir précisé que l’indemnité d’éviction ne pouvait nullement subir une réduction tenant c... -
Révision du prix du CCMI et impact sur la facturation
Publié le : 12/09/2022 12 septembre sept. 09 2022Actualités
Les règles applicables aux contrats de construction de maison individuelle admettent la révision du prix selon la variation de l’indice du bâtiment, à condition de respecter certains délais, lesquels ont donné lieu à interprétation par la Cour de cassation le 15 juin dernier. L’affaire concer...