Construction et indemnisation pour erreur d’implantation
Publié le :
28/04/2021
28
avril
avr.
04
2021
En matière de construction d’un ouvrage, la responsabilité du constructeur peut être engagée sur le fondement de la garantie décennale, dès lors qu’il est constaté un désordre portant sur les éléments de construction (gros œuvre) le rendant impropre à sa destination.
Pour autant, une erreur d’implantation de l’ouvrage permet-elle de bénéficier d’une indemnisation au titre de la garantie décennale ?
Oui répond la Cour de cassation.
Dans les faits, des particuliers ont confié la construction de leur maison individuelle à un constructeur. Cependant, le couple constate une erreur d’implantation altimétrique nécessitant la démolition de la maison pour reconstruction.
Ils assignent donc le constructeur et son assureur pour indemnisation de leurs préjudices.
La Cour d’appel saisie des griefs estime que la non-conformité de la construction aux prescriptions du permis de construire constitue un désordre de nature décennale, justifiant l’indemnisation du coût des travaux de démolition-reconstruction de la maison.
Devant la Cour de cassation, l’assureur allègue le fait que l’erreur d’implantation ne nécessite pas une démolition et reconstruction de l’ouvrage : « si une erreur d’implantation non régularisable, susceptible d’aboutir à la démolition de l’immeuble, peut porter atteinte à la destination de l’immeuble et constituer un désordre de nature décennale, c’est à la condition que la démolition de l’immeuble soit certaine dans le délai décennal ».
Il évoque également le fait que la demande de mise en régularité, et donc de démolition, doit émaner de la commune qui a délivré le permis de construire qui manifesterait son intention de saisir le tribunal compétent en vue d’une démolition de l’immeuble dans le délai de prescription. Laquelle en l’espèce n’a pas engagé de recours, mais simplement refusé à plusieurs reprises de délivrer un certificat de conformité pour la construction.
Mais la Haute juridiction n’accueille pas ses arguments et valide l’indemnisation au titre de la garantie décennale en se fondant uniquement sur le risque existant que la construction puisse être démolie : « Ayant souverainement retenu que l’erreur d’implantation faisait actuellement courir le risque de la démolition de l’ouvrage, la cour d’appel a pu, de ces seuls motifs, en déduire que le désordre, qui rendait l’ouvrage impropre à sa destination, était de nature décennale ».
L’erreur d’implantation, quand bien même elle n’a pas directement entraîné la démolition de la construction, peut constituer un désordre de nature décennal et être à juste titre réparable puisque le risque de la perte de l’ouvrage plane.
Le cabinet VILA Avocats intervient uniquement en Droit de la construction, de l’immobilier et de l’urbanisme, il se tient à votre disposition, pour toute précision complémentaire. Nos avocats vous accompagnent en phase amiable comme contentieuse pour défendre et faire valoir vos droits.
Référence de l’arrêt : Cass. civ 3ème 18 mars 2021 n°19-21.078
Historique
-
L’abandon de chantier
Publié le : 27/05/2021 27 mai mai 05 2021Actualités
Le risque d’un abandon de chantier pèse sur tout maître d’ouvrage qui se lance dans un projet de construction. Lorsque la situation se présente, l’adoption de certains réflexes s’avère nécessaire pour que l’entrepreneur défaillant puisse être sanctionné du fait d’avoir abandonné les travaux, et q... -
Construction et indemnisation pour erreur d’implantation
Publié le : 28/04/2021 28 avril avr. 04 2021Actualités
En matière de construction d’un ouvrage, la responsabilité du constructeur peut être engagée sur le fondement de la garantie décennale, dès lors qu’il est constaté un désordre portant sur les éléments de construction (gros œuvre) le rendant impropre à sa destination. Pour autant, une erreur d...
-
Démolition et droit à la vie privée et familiale
Publié le : 19/04/2021 19 avril avr. 04 2021Actualités
L’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme garantit le droit au respect de sa vie privée et familiale et de son domicile : « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ». Cette liberté fondamentale peut être évoqué... -
PLU : les règles relatives à l'aspect extérieur ne sont pas opposables aux dispositifs de production d’énergie à partir de sources renouvelables
Publié le : 12/04/2021 12 avril avr. 04 2021Actualités
En matière d’urbanisme, certains plans locaux d’urbanisme contiennent des prescriptions esthétiques relatives à l’aspect extérieur des ouvrages faisant l’objet d’une autorisation administrative de construction. À ce titre, l’article L 151-8 du Code de l’urbanisme prévoit que « Le règlement peut... -
Travaux de raccordement et devoir de conseil du constructeur dans le cadre d’un CCMI
Publié le : 29/03/2021 29 mars mars 03 2021Actualités
Dans un arrêt du 11 mars 2021, la Cour de cassation a rendu une décision somme toute relativement simple : « Il incombe au constructeur de maisons individuelles avec fourniture de plans, de s’assurer de la nature et de l’importance des travaux nécessaires au raccordement de la construction aux ré... -
L’enrichissement sans cause non applicable à la réparation intégrale du préjudice
Publié le : 24/03/2021 24 mars mars 03 2021Actualités
La théorie de l’enrichissement sans cause, est un principe juridique admis lorsqu’une personne bénéficie d’un enrichissement injustifié, et ce au détriment d’une autre, qui ne repose pas sur une cause légitime ou prévue de manière contractuelle. Ce principe est régi par l’article 1303 du Code c...