Annulation du permis de construire et action en démolition : confirmation du maintien de la prescription ancienne pour les ouvrages achevés avant 2006
Publié le :
28/07/2026
28
juillet
juil.
07
2026
L'annulation d'un permis de construire par le juge administratif ne permet pas nécessairement d'obtenir la démolition de la construction concernée. Encore faut-il que l'action soit engagée dans les délais prévus par le code de l'urbanisme.
Dans un arrêt du 9 avril 2026, la Cour de cassation est venue préciser les règles applicables lorsque la construction a été achevée avant l'entrée en vigueur de la réforme du 13 juillet 2006.
L'affaire concernait une maison édifiée conformément à un permis de construire délivré en 2004. Les travaux avaient été achevés en 2005 et avaient donné lieu à la délivrance d'un certificat de conformité.
Des voisins avaient contesté ce permis devant les juridictions administratives. Plusieurs années plus tard, en 2012, le permis de construire a finalement été annulé de manière définitive.
À la suite de cette décision, les voisins ont saisi le juge judiciaire afin d'obtenir notamment la démolition de la construction.
Ils soutenaient que leur action était recevable dès lors qu'elle avait été engagée dans le délai de deux ans suivant la décision administrative ayant annulé le permis de construire.
Cette analyse n'a toutefois pas été retenue par la Haute juridiction.
Les magistrats rappellent qu'avant la réforme du 13 juillet 2006, l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme prévoyait que les actions en démolition et en dommages-intérêts se prescrivaient par cinq ans à compter de l'achèvement des travaux.
La loi de 2006 a ensuite modifié ce régime en instaurant notamment un délai de deux ans à compter de la décision définitive d'annulation du permis pour agir en démolition.
Toutefois, cette même loi prévoit une règle transitoire particulière pour les constructions achevées avant son entrée en vigueur.
Dans cette hypothèse, la prescription antérieure continue à s'appliquer.
Les demandeurs soutenaient que cette disposition ne concernait que les actions en dommages-intérêts et non les actions en démolition.
La Cour de cassation rejette cette interprétation.
Selon elle, le texte ne distingue pas entre les différentes actions ouvertes aux tiers. Dès lors, lorsque les travaux ont été achevés avant le 16 juillet 2006, l'ensemble des actions prévues par l'article L. 480-13 demeure soumis à l'ancien régime de prescription.
Autrement dit, pour les constructions achevées avant cette date, le délai de cinq ans à compter de l'achèvement des travaux continue de s'appliquer, y compris lorsque l'action tend à la démolition de l'ouvrage après annulation du permis de construire.
La solution présente une importance pratique particulière.
En effet, les recours administratifs contre un permis de construire peuvent parfois durer de nombreuses années avant qu'une décision définitive ne soit rendue.
Cette décision rappelle que l'annulation ultérieure d'un permis ne permet pas de remettre en cause indéfiniment une construction ancienne lorsque le délai de prescription applicable est déjà expiré.
Elle contribue ainsi à renforcer la sécurité juridique des propriétaires de constructions achevées avant la réforme de 2006.
Par cet arrêt, la Cour de cassation confirme finalement que les dispositions transitoires de la loi du 13 juillet 2006 doivent être appliquées strictement et que l'ancienne prescription demeure applicable à toutes les actions fondées sur l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme lorsque les travaux ont été achevés avant l'entrée en vigueur de cette réforme.
Le cabinet VILA AVOCATS intervient aussi bien en qualité de Conseil pré-contentieux, que dans le cadre d’un litige concernant les domaines du Droit de la construction, de la Copropriété, de l’immobilier et de l’urbanisme
Référence de l’arrêt : Cass. Civ 3ème du 9 avril 2026, n° 24-11.754
Historique
-
Vices cachés : le vendeur « bricoleur » n'échappe pas à sa responsabilité
Publié le : 03/08/2026 03 août août 08 2026Actualités
La vente d'un bien immobilier comporte fréquemment une clause de non-garantie des vices cachés destinée à protéger le vendeur lorsque celui-ci ignorait l'existence d'un défaut affectant le bien. Cette protection connaît toutefois d'importantes limites, notamment lorsque le vendeur a lui-même réal... -
Mandat de syndic annulé : comment éviter la nullité en cascade des assemblées générales ?
Publié le : 31/07/2026 31 juillet juil. 07 2026Actualités
En copropriété, la régularité de la désignation du syndic revêt une importance essentielle. En effet, ce dernier est notamment chargé de convoquer les assemblées générales, dont les décisions peuvent avoir des conséquences importantes sur la gestion de l'immeuble. Dans un arrêt du 18 juin 2026... -
Logement indécent : agissez vite, le temps joue contre vous
Publié le : 30/07/2026 30 juillet juil. 07 2026Actualités
Le bailleur est tenu de délivrer et de maintenir pendant toute la durée du bail un logement décent. Lorsque cette obligation n'est pas respectée, le locataire peut demander la réalisation de travaux et obtenir une indemnisation en réparation du préjudice de jouissance subi. Un arrêt rendu par... -
Faute du conseil syndical : dans quels cas sa responsabilité peut-elle être recherchée ?
Publié le : 29/07/2026 29 juillet juil. 07 2026Actualités
Le conseil syndical occupe une place essentielle dans le fonctionnement de la copropriété. Chargé d'assister et de contrôler le syndic, il constitue un interlocuteur privilégié entre ce dernier et les copropriétaires. Ses membres participent notamment à l'examen des comptes, au suivi des contr... -
Annulation du permis de construire et action en démolition : confirmation du maintien de la prescription ancienne pour les ouvrages achevés avant 2006
Publié le : 28/07/2026 28 juillet juil. 07 2026Actualités
L'annulation d'un permis de construire par le juge administratif ne permet pas nécessairement d'obtenir la démolition de la construction concernée. Encore faut-il que l'action soit engagée dans les délais prévus par le code de l'urbanisme. Dans un arrêt du 9 avril 2026, la Cour de cassation es...
-
Agent immobilier : fraude de l’acquéreur et perte de commission
Publié le : 27/07/2026 27 juillet juil. 07 2026Actualités
La rémunération de l’agent immobilier est strictement encadrée par la loi. En principe, sa commission n’est due que lorsque l’opération immobilière est effectivement conclue dans les conditions prévues par le mandat. Il arrive toutefois que des acquéreurs, après avoir découvert un bien par l’int...