Responsabilité décennale : l'assignation en justice interrompt-elle la prescription ?
Publié le :
27/03/2023
27
mars
mars
03
2023
Une citation en justice, même en référé, interrompt en principe le délai de prescription d’une action, de même qu’un commandement ou une saisie.
En matière de responsabilité décennale, le délai de prescription reste de 10 ans à compter de la réception des travaux, mais comme l’a récemment rappelé la Cour de cassation, pour être interrompue par une assignation, l’action initiale doit mentionner les désordres.
Dans l’affaire portée devant la Haute juridiction un maître d’ouvrage, se plaignait de désordres dans la réalisation des travaux d’une maison d’habitation, et avait assigné l’entreprise en référé expertise, avant de porter plainte contre l’entrepreneur ayant réalisé les travaux pour escroquerie, faux et usage de faux, considérant que l’entreprise de travaux était fictive.
L’entrepreneur est reconnu coupable de ces délits, et condamné au versement de dommages et intérêts au maître d’ouvrage, qui lui notifie une inscription d’hypothèque judiciaire conservatoire.
L’année suivante, l’entrepreneur et son épouse sont appelés en intervention forcée dans une instance introduite par l’entreprise de travaux, en paiement du solde du marché, laquelle est placée en liquidation judiciaire.
La Cour d’appel condamne l’entrepreneur à verser au maître d’ouvrage diverses sommes pour réparation de son préjudice moral, matériel et son préjudice de jouissance, d’un montant supérieur à un million et demi d’euros.
L’entrepreneur forme alors un pourvoi en cassation, considérant que l’action du maître d’ouvrage était prescrite.
La Cour de cassation retient sa demande et rappelle qu’une « assignation en justice ne peut interrompre la prescription qu’en ce qui concerne le droit que son auteur entend exercer. Elle ne peut, dès lors, interrompre la prescription de l’action en réparation de désordres qui n’y sont pas mentionnés ».
Là où la Cour d’appel a retenu que les différentes actions engagées par le maître d’ouvrage en 1998 (assignation en référé expertise), 2000 (inscription d’hypothèque judiciaire provisoire) et 2001 (intervention forcée) avaient interrompu le délai de prescription de la garantie décennale, la Haute juridiction reproche aux juges de seconde instance, de ne pas avoir recherché, comme il le lui était demandé, si, dans son assignation de 2001, le maître d’ouvrage demandait l’indemnisation des préjudices qui faisaient l’objet du litige, sans avoir constaté, à défaut, que les demandes avaient été formées moins de dix ans après la notification de la mesure conservatoire.
En effet, la première action en référé portait sur une demande d’expertise, et la seconde en inscription d’hypothèque, et la dernière était relative au paiement du solde des travaux. Jamais il n’a été question d’indemniser les désordres au titre de la garantie décennale.
Le cabinet VILA AVOCATS intervient aussi bien en qualité de Conseil pré-contentieux, que dans le cadre d’un litige concernant les domaines du Droit de la construction, de la Copropriété, de l’immobilier et de l’urbanisme.
Nous sommes à votre disposition, à Montpellier et à Arles pour toute précision complémentaire.
Référence de l’arrêt : Cass. civ 3ème du 8 février 2023, n°21-14.708
Historique
-
Empiétement : rappel sur le délai de prescription
Publié le : 03/04/2023 03 avril avr. 04 2023Actualités
En droit de l’immobilier, l’empiétement correspond à la situation où une personne use d’une partie d’un terrain voisin à sa propriété, mais appartenant à un autre propriétaire, sans en avoir le droit et sans y avoir été autorisée. Cette situation, qui constitue une atteinte au droit de propriét... -
Responsabilité décennale : l'assignation en justice interrompt-elle la prescription ?
Publié le : 27/03/2023 27 mars mars 03 2023Actualités
Une citation en justice, même en référé, interrompt en principe le délai de prescription d’une action, de même qu’un commandement ou une saisie. En matière de responsabilité décennale, le délai de prescription reste de 10 ans à compter de la réception des travaux, mais comme l’a récemment rappe...
-
Partage de responsabilité entre le lotisseur et le bureau d'étude des risques géotechniques
Publié le : 23/02/2023 23 février févr. 02 2023Actualités
Dans le cadre d’aménagement d’un terrain en lotissement, la réglementation en vigueur n’impose pas aux aménageurs lotisseurs de réaliser une étude géotechnique pour chaque lot, puisque seule une étude globale doit être communiquée au projet de vente. Pour autant, informé d’un risque de glisseme... -
Vente immobilière : l'infection parasitaire constitue un vice caché
Publié le : 13/02/2023 13 février févr. 02 2023Actualités
L’acquisition d’un bien expose l’acquéreur à de nombreux risques, notamment celui de découvrir que l’objet de l’achat est affecté d’un vice, alors que la transaction est déjà conclue. En matière immobilière, ce risque est d’autant plus insidieux lorsqu’il s’agit d’une altération du bien par la... -
La demande de pièces complémentaires dans le cadre d’une autorisation d’urbanisme peut valoir décision tacite de non-opposition
Publié le : 23/01/2023 23 janvier janv. 01 2023Actualités
L’article R 423-38 du Code de l’urbanisme prévoit que lorsque le dossier ne comprend pas les pièces exigées, l'autorité compétente peut adresser au dépositaire une lettre recommandée avec demande d'avis de réception, indiquant de façon exhaustive, les pièces manquantes, dans le délai d'un mois à... -
Réparation des désordres : l’assureur dommages ouvrage est tenu à une réparation pérenne et efficace
Publié le : 16/01/2023 16 janvier janv. 01 2023Actualités
En matière de construction, l’assurance dommages-ouvrage couvre le maître d’ouvrage pendant 10 ans, contre les éventuels vices et désordres de nature décennale, en permettant le préfinancement de leur réparation sans attendre que soit prise une décision de justice. La Cour de cassation a rapp...